基於 Zen 微架構之 Ryzen™ 處理器之問世，為長期承平之 CPU 市場擲下一枚震撼彈，也重新開展了業界之競爭態勢。以前鋒之姿現身之 Ryzen™ 7 處理器推出月餘後，美商超微（以下簡稱 AMD）乘勢接續開展了第二波攻勢——Ryzen™ 5。
初次上陣之 Ryzen™ 5 家族共計四名成員：1400/1500X/1600/1600X。而 AMD 賦予 Ryzen™ 5 之市場目標為目前需求最大宗之中階市場。茲將 Ryzen™ 5 系列成員規格列表如下：
| 系列別 | 型號 | 核心數（執行緒） | 工作時脈 (Base/Trubo) | 快取(L2/L3) | TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen™ 5 | 1400 | 4(8) | 3.2/3.4 GHz | 4*512K/8M | 65W |
| 1500X | 3.5/3.7 GHz | 4*512K/16M | |||
| 1600 | 6(12) | 3.2/3.6 GHz | 6*512K/16M | ||
| 1600X | 3.6/4.0 GHz | 95W |
如上表所述，Ryzen™ 5 系列相較於 Ryzen™ 7，最主要之不同點在於其運算核心單元由八核心降至六或四核，此外於時脈與快取部分 亦有所差異。著眼於 Ryzen™ 5 其運算核心亦基於 Zen 微架構，以此可預期地，與 Ryzen™ 7 於相同工作時脈之 Ryzen™ 5， 其單一核心效能應十分貼近於前者；而於多核心效能部分方存在顯著之不同。此一假設將於此次測試中加以驗證之。
Ryzen™ 5 1600
本次取得之測試主角為 Ryzen™ 5 1600，為市售版本。架構為六核心，12 執行緒。非 X 版本之 Ryzen™ 處理器並不具備 XFR（eXtended Frequency Range，延伸時脈範圍）特性，以此其工作時脈將貼近於原廠規範 (3.2/3.6 GHz)。
正式零售版之 Ryzen™ 5 1600 附帶有 Wraith Spire 原廠散熱器，但為無 LED(No LED) 版本。
測試環境
針對 Ryzen™ 5 1600 之測試，為此特準備了 ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO 主機板，其為華碩目前針對 AM4 平台之旗艦產品，所採用之晶片組為 AM4 300 系列最高階之 X370 晶片組。此外，測試平台另搭配 ASUS STRIX GTX1080-A8G GAMING 顯卡，與 WD BLUE 500GB 固態硬碟。
測試平台之規格：
- 中央處理器：AMD Ryzen™ 5 1600
- 主機板：ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO
- 記憶體：金士頓 HyperX FURY DDR4 2400 8G*4
- 顯示卡：ASUS STRIX GTX1080-A8G GAMING
- 系統碟：WD BLUE 500GB，WDS500G1B0A
- 電源供應器：Cooler Master V750 金牌 750W
- 作業系統：Windows 10 64位元 專業版，build 14393
系統基本效能測試
我們於測試環境所安裝之作業系統為 Windows 10 專業版，並升級到最新版本(build 14393)。由系統提供之資訊可得知 CPU 為 12 執行緒。
先行採用 CPU-Z 最新之 1.79.0 版進行偵測。可知最高運行時脈為 37 倍頻，CPU 為六核心、12 執行緒。而依照原廠所公布之規格，Ryzen™ 5 1600 之理論最高運作倍頻數為 36 倍頻，以此可知 ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO 主機板針對非 X 版本之 Ryzen™ 處理器仍會嘗試加以自動超頻運行。
執行 CPU-Z 之處理器測速可得單核效能 415 分，多核分數為 3165 分。相較於 CPU-Z 內建之 Ryzen™ 7 1800X 其效能測試結果，可得知 Ryzen™ 5 1600 於本文測試平台中之單核效能尚較 1800X 略勝一籌。而多核效能部分，則一如先前之假設，由 1800X 勝出。
記憶體之運作頻率為 1197.6MHz，SPD 之 CL 設定值為 15-15-15-35-56，工作電壓為 1.20V。
由 AIDA64 測試記憶體之性能：讀取 36708MB/s、寫入 37004MB/s、複製 35663MB/s，延遲 88.8ns。而 CPU 之基礎運作時脈為 3.7GHz。
Performance Test 9.0 測試 CPU 之效能得分為 12842 分，PR值為 97%。此數據已超越了 97% 之測試結果。
7-Zip 整體評等 30270 MIPS。
以 CINEBENCH R15 針對 Ryzen™ 5 1600 測試所獲得效能評分為 1145 cb，單核心則為 149 cb。表現雖較 Ryzen™ 7 略為遜色，但仍大幅超越 i5 各型號，甚或超越 i7。
x264 FHD 轉檔效能測試結果亦為十分拔群之 37.3。
Ryzen™ 5 1600 搭配 GTX1080 之 3DMark 評測
為測試 CPU 與 GPU 於 3D 遊戲運算時之協同表現，於此準備了 ASUS STRIX GTX1080 A8G GAMING 顯示卡，搭配 Futuremark 公司所推出之 3DMark 進行顯示性能之評測，於 1080P 之解析度下進行測試。首先於 Time Spy 測試項目中獲得 7016 分，而於 Fire Strike Ultra 項目中獲得 5383 分，於 Fire Strike Extreme 項目中獲得 10005 分，最後於 Fire Strike 項目中獲得 16616 分。
茲將 Ryzen™ 5 1600 配合 ASUS STRIX GTX1080-A8G GAMING 於各項目測試所得之結果表列如下：
| 測試項目 | 總分 | 圖形評分 | CPU/物理得分 |
|---|---|---|---|
| Time Spy | 7016 | 7358 | 5555 |
| Fire Strike Ultra | 5383 | 5356 | 15735 |
| Fire Strike Extreme | 10005 | 10776 | 15711 |
| Fire Strike | 16616 | 22419 | 15772 |
以上之分數相較於之前針對 Ryzen™ 7 1700 搭配同款顯示卡之測試結果，可知 Ryzen™ 5 於 3DMark 之表現十分相近於 Ryzen™ 7，在物理項目較不倚重之項目中甚或取得相同或較佳之結果。
Ryzen™ 5 1600 搭配 GTX1080 之 VRMark 測試表現
鑒於虛擬實境崛起之趨勢，在此特別採用 Futuremark 公司所推出之 VRMark 進行虛擬實境效能之評測。所得結果於 Orange Room 項目中得分為 8751 分，另外於 Blue Room 項目則獲得 2300 分。所得之評測分布皆超越該項目之頂標。
Ryzen™ 5 1600 之綜合性能評測
最終採用芬蘭 Futuremark 公司所推出之 PCMark8 進行綜合性能之評測。於 Creative 加速模式項目則為 7810 分，PR值為 96%。
而於 Work 加速模式項目則為 5247 分，PR值為 93%。
最後於 Home 加速模式項目則為 4783 分，PR值為 87%。
由以上得分之 PR 值分布可得知，Ryzen™ 1600 搭配 ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO 主機板以及 ASUS STRIX GTX1080 A8G GAMING 之組合，其效能已臻於高標，於此無論是對於高負荷之操作需求，抑或是 VR/4K 相關之應用皆可輕鬆勝任。
超越中階市場之定位，越級挑戰高階之性能表現
由以上之各項測試可得知，Ryzen™ 5 1600 其單核性能事實上十分趨近於 Ryzen™ 7 之表現。而搭載六核心、12 執行緒之能力亦使其無論於單核或多核表現下，皆大幅超越 i5 各型號，甚或可越級挑戰 i7。進一步地，於 3DMark 等遊戲顯示效能測試之中亦可了解，Ryzen™ 5 1600 之得分亦十分接近於 Ryzen™ 7 搭配同款顯卡之測試結果。由以上各項性能測試可了解，Ryzen™ 5 針對中階市場之需求可謂之游刃有餘，而充分反應其本身之市場定位。
戰線延伸，星火燎原
Ryzen™ 5 之上市將個人電腦中央處理器之戰線自高階市場延伸至中階，而也進一步推擠原有中低階市場之產品分布。此外，伴隨著 Zen 微架構處理器之性能推展，亦將令桌上型電腦 CPU 之平均效能隨之向上提升。而這亦更利於個人電腦未來針對於 4K/8K 顯示，或因應於虛擬實境等需求之拓展應用。
Ryzen3_orange_room.jpg Ryzen3_blue_room.jpg