伴隨著基於 Zen 微架構之 Ryzen™ 7、Ryzen™ 5 處理器大舉進攻個人電腦中央處理器市場之效應，針對入門級市場定位之 Zen 處理器亦引發不少話題與期待。時至今日，令眾 DIY 愛好者引頸長盼之最後拼圖——Ryzen™ 3 終於在 Zen 微架構面世 147 日之後展現其真身。
初陣之 Ryzen™ 3 系列共計有兩種型號：1200/1300X，其肩負了將多核心處理器於入門級市場普及化，以及完備整體戰線之使命。在此先將 Ryzen™ 3 系列各型號之規格諸元表列如下：
| 系列別 | 型號 | 核心數（執行緒） | 工作時脈 (Base/Trubo) | 快取(L2/L3) | TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen™ 5 | 1200 | 4(4) | 3.1/3.4 GHz | 4*512K/8M | 65W |
| 1300X | 3.5/3.7 GHz |
由上表可知，Ryzen™ 3 系列其最大之特點為執行緒與核心數相等。而相較於同屬 Zen 微架構之 Ryzen™ 5 系列，Ryzen™ 3 除了不支援 SMT 同步多執行緒技術外，其於時脈與快取部分亦有些許差異。
有鑑於此，特取得 Ryzen™ 3 系列之全員之市售版本進行第一手之開箱測試。以利使用者明瞭 Ryzen™ 3 其性能表現是否合乎上市前之期待，並能於選購入門級個人電腦時，有更全盤之決策資訊。
正式零售版之 Ryzen™ 3 處理器附帶有 Wraith Stealth 原廠散熱器，相較於 Ryzen™ 5 處理器所附之 Wraith Spire 版本而言，前者有較小型化之外觀，並且同為無 LED 之設計。
測試環境
針對 Ryzen™ 3 系列處理器之測試，為此特準備了 ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO 主機板，其為華碩目前針對 AM4 平台之旗艦產品，所採用之晶片組為 AM4 300 系列最高階之 X370 晶片組。此外，測試平台另搭配 ASUS STRIX GTX1080-A8G GAMING 顯卡，與 WD BLUE 500GB 固態硬碟。
測試平台之規格：
- 中央處理器：AMD Ryzen™ 3 1200/1300X
- 主機板：ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO
- 記憶體：A-DATA XPG Z1 DDR4-3000 8G*2
- 顯示卡：ASUS STRIX GTX1080-A8G GAMING
- 系統碟：WD BLUE 500GB，WDS500G1B0A
- 電源供應器：Cooler Master V750 金牌 750W
- 作業系統：Windows 10 64位元 專業版，build 15063
系統基本效能測試
因測試平台所使用之 A-DATA XPG Z1 DDR4-3000 記憶體需將 ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO 主機板其 BIOS 中之 XMP 功能開啟，方得以支援 DDR4-3000 之運行時脈。若關閉 XMP 支援，則主機板可提供最接近之記憶體時脈為 DDR4-2933。以此，若欲將記憶體之效能真實呈現，開啟 XMP 支援有其必要性。
此外，當 BIOS 中之 XMP 功能開啟時，主機板之外頻將自動超頻 2%，而提升至 102MHz。而此一外頻之差異將影響主機板對於 Ryzen™ 3 處理器之倍頻設定，以及處理器之最高運作時脈。
CPU-Z 1.79 測試
由上圖左，以 CPU-Z 1.79.0 版進行偵測所得之結果，於關閉 XMP 支援時，Ryzen™ 3 1200 之最高運行時脈為 34.5 倍頻，3.45GHz。而依照原廠所公布之規格，Ryzen™ 3 1200 之理論最高運作時脈為 3.4GHz。以此可知 ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO 主機板針對非 X 版本之 Ryzen™ 處理器仍會嘗試加以自動超頻運行。
而由上圖右，當開啟 XMP 支援時，因主機板將會將倍頻數降至 31 倍頻，我們必須以手動方式調整倍頻至 33.5 倍頻，如此 Ryzen™ 3 1200 之運作時脈方能維持於未開啟 XMP 功能時之水準。
執行 CPU-Z 之處理器測速，Ryzen™ 3 1200 於未開啟 XMP 支援時可得單核效能 382 分，多核分數為 1418 分。而開啟 XMP 支援後因外頻稍有所提升，以此單核效能上升至 393 分，多核分數則為 1576 分。以單核效能而言，Ryzen™ 3 1200 之效能與同屬 Zen 微架構之 Ryzen™ 7 並無太大之分野，而僅有在核心數/執行緒之多寡上造成多核效能之差異。
而當測試對象轉換為 Ryzen™ 3 1300X 時，於關閉 XMP 支援之條件下，處理器之最高運行時脈為 39 倍頻，3.9GHz。較原廠所公布之理論最高運作時脈為 3.7GHz 為高。而當開啟 XMP 支援時，因主機板將會將倍頻數降至 35 倍頻，此時必須以手動模式調整倍頻至 38.25，如此 Ryzen™ 3 1300X 之運作時脈方能維持於未開啟 XMP 支援時之水準。
執行 CPU-Z 之處理器測速，Ryzen™ 3 1300X 於未開啟 XMP 支援時可得單核效能 432 分，多核分數為 1650 分。而開啟 XMP 支援後因外頻稍有所提升，以此單核效能上升至 450 分，多核分數則為 1787 分。相較於 Ryzen™ 3 1200 所得之結果，Ryzen™ 3 1300X 無論在單核或多核效能上皆優於前者。
各款處理器所測得之單多核效能表列如下：
| 型號 | 運作時脈 | 核心數 | 單核效能 | 多核效能 |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen™ 1200 | 3.42GHz | 4C/4T | 393 | 1576 |
| Ryzen™ 1300X | 3.9GHz | 4C/4T | 450 | 1787 |
| Core™ i3-7350K | 4.2GHz | 2C/4T | 443 | 1262 |
由上表之結果，Ryzen™ 3 家族之實質表現超越了所有同時期之入門級競品，甚或可以與中階競品相互競逐。
記憶體效能測試
於開啟 XMP 支援後，記憶體之運作頻率為 1498.3MHz，SPD 之 CL 設定值為 16-18-18-36，工作電壓為 1.35V。
由 AIDA64 測試配置 Ryzen™ 3 1200 時平台記憶體之性能：讀取 45112MB/s、寫入 44795MB/s、複製 39691MB/s，延遲 81.8ns。而 CPU 之基礎運作時脈為 3.42GHz。
而配置 Ryzen™ 3 1300X 時所測得之記憶體性能：讀取 45177MB/s、寫入 44907MB/s、複製 40054MB/s，延遲 80.7ns。而 CPU 之基礎運作時脈為 3.9GHz。與前述之測試相較稍有進步，但差異不大。
| 型號 | 記憶體讀取速度 | 記憶體寫入速度 | 記憶體複製速度 | 延遲 |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen™ 3 1200 | 45112MB/s | 44795MB/s | 39691MB/s | 81.8ns |
| Ryzen™ 3 1300X | 45177MB/s | 44907MB/s | 40054MB/s | 80.7ns |
而各款處理器所測得之快取效能則一一表列如下：
| 型號 | L1 快取讀取速度 | L1 快取寫入速度 | L1 快取複製速度 | 延遲 |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen™ 3 1200 | 425.97GB/s | 213.49GB/s | 426.07GB/s | 1.2ns |
| Ryzen™ 3 1300X | 485.89GB/s | 243.72GB/s | 486.26GB/s | 1.0ns |
| 型號 | L2 快取讀取速度 | L2 快取寫入速度 | L2 快取複製速度 | 延遲 |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen™ 3 1200 | 332.73GB/s | 209.36GB/s | 362.33GB/s | 5.0ns |
| Ryzen™ 3 1300X | 347.74GB/s | 238.89GB/s | 376.57GB/s | 4.4ns |
| 型號 | L3 快取讀取速度 | L3 快取寫入速度 | L3 快取複製速度 | 延遲 |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen™ 3 1200 | 235.73GB/s | 190.08GB/s | 254.30GB/s | 13.6ns |
| Ryzen™ 3 1300X | 268.18GB/s | 207.76GB/s | 267.32GB/s | 11.8ns |
Performance Test 9.0 測試
使用 Performance Test 9.0 測試 Ryzen™ 3 1300X 之處理器效能得分為 8731 分，PR值為 77%。
相較於 Ryzen™ 3 1200 所得之結果，共同表列如下：
| 型號 | CPU Mark | 整數運算力 | 浮點數運算力 | PR值 |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen™ 3 1200 | 7842 | 11780 | 7453 | 69% |
| Ryzen™ 3 1300X | 8731 | 13445 | 8492 | 77% |
由 Performance Test 之計量表指數可得知，Ryzen™ 3 之表現被歸類於中高階區間，而非入門級位階。
7-Zip 壓縮/解壓縮測試
7-Zip 針對於 Ryzen™ 3 1300X 之整體評等 16326 MIPS。
相較於 Ryzen™ 3 1200 於同一項目所得之結果，共同表列如下：
| 型號 | 壓縮評等 | 解壓縮評等 | 整體評等 |
|---|---|---|---|
| Ryzen™ 3 1200 | 15477MIPS | 13552MIPS | 14515MIPS |
| Ryzen™ 3 1300X | 17258MIPS | 15394MIPS | 16326MIPS |
| Core™ i3-7350K | 13990MIPS | 12024MIPS | 13007MIPS |
同樣地，相較上述之結果，Ryzen™ 3 憑藉其多核能力而能在入門級競品中取得領先之地位。
CINEBENCH R15 測試
於 CINEBENCH R15 測試中，針對 Ryzen™ 3 1300X 所獲得效能評分為 607 cb，單核心則為 156 cb。
相較於 Ryzen™ 3 1200 於相同測試程式所得之結果，共同表列如下：
| 型號 | OpenGL | CPU | CPU（單核） |
|---|---|---|---|
| Ryzen™ 3 1200 | 98.14fps | 534cb | 131cb |
| Ryzen™ 3 1300X | 105.81fps | 607cb | 156cb |
| Core™ i3-7350K | 54.85fps | 452cb | 177cb |
相較以上結果與初階競品之測試數據，可知於多核性能上，Ryzen™ 3 憑藉著 Zen 微架構之優勢，得以於初階市場中睥睨群雄。
x264/265 轉檔測試
Ryzen™ 3 1300X 之 x264 FHD 轉檔效能測試結果為 23.1。
| 型號 | x264 FHD Benchmark |
|---|---|
| Ryzen™ 3 1200 | 20.3 |
| Ryzen™ 3 1300X | 23.1 |
| Core™ i3-7350K | 15.7 |
Ryzen™ 3 1300X 之 x265 FHD 轉檔效能測試結果則為 12.2。
| 型號 | x264 FHD Benchmark |
|---|---|
| Ryzen™ 3 1200 | 10.7 |
| Ryzen™ 3 1300X | 12.2 |
| Core™ i3-7350K | 10.0 |
相較以上之結果，Ryzen™ 3 憑藉著於多核性能之優勢，而於轉檔測試中取得不錯之成績。
Ryzen™ 3 搭配 GTX1080 之 3DMark 評測
為測試 CPU 與 GPU 於 3D 遊戲運算時之協同表現，於此準備了 ASUS STRIX GTX1080 A8G GAMING 顯示卡，搭配 Futuremark 公司所推出之 3DMark 進行顯示性能之評測，於 1080P 之解析度下進行測試。首先在 DirectX 12 部分，Ryzen™ 3 1300X 於 Time Spy 測試項目中獲得 6349 分，後於最新之 Time Spy Exterme 項目中獲得 2784 分。而後在 DirectX 11 部分，Ryzen™ 3 1300X 於 Fire Strike Ultra 項目中獲得 5156 分，於 Fire Strike Extreme 項目中獲得 9343 分，最後於 Fire Strike 項目中獲得 15554 分。
而將各測試處理器所得之 CPU/Physics 分數整理，可得下表之結果：
| 型號 | Time Spy | Time Spy Extreme | Fire Strike Ultra | Fire Strike Extreme | Fire Strike |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen™ 3 1200 | 3130 | 1273 | 7766 | 7745 | 7745 |
| Ryzen™ 3 1300X | 3453 | 1440 | 8846 | 8794 | 8825 |
| Core™ i3-7350K | 2792 | -- | 7137 | 7135 | 7249 |
此外，我們將各款待測處理器於不同測試項目之整體評分列於下表：
| 型號 | Time Spy | Time Spy Extreme | Fire Strike Ultra | Fire Strike Extreme | Fire Strike |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen™ 3 1200 | 6142 | 2673 | 5114 | 9142 | 14580 |
| Ryzen™ 3 1300X | 6349 | 2784 | 5156 | 9343 | 15554 |
由以上之結果相較已知競品之成績，可以明瞭 Ryzen™ 3 於 3D 遊戲協同運算之表現上，仍舊取得初階市場中壓倒性之優勢。
Ryzen™ 3 搭配 GTX1080 之 VRMark 測試表現
鑒於虛擬實境崛起之趨勢，在此特別採用 Futuremark 公司所推出之 VRMark 進行虛擬實境效能之評測。針對 Ryzen™ 3 1300X 於 Orange Room 項目中所得結果為 8785 分，另外於 Blue Room 項目則獲得 2313 分。所有評測項目所得之 PR 分布皆超越該項目之頂標。
再將不同型號之處理器於不同項目所得之結果表列如下：
| 型號 | VRMark Orange Room | VRMark Blue Room |
|---|---|---|
| Ryzen™ 3 1200 | 8013(66%) | 2316(65%) |
| Ryzen™ 3 1300X | 8785(73%) | 2313(65%) |
Ryzen™ 3 之綜合性能評測
最終採用芬蘭 Futuremark 公司所推出之 PCMark8 進行綜合性能之評測。針對 Ryzen™ 3 1300X 於 Home 加速模式所測得之結果為 4979 分，PR值為 91%。另於 Creative 加速模式項目則為 8059 分，PR值為 96%。而於 Work 加速模式項目為 5267 分，PR值為 93%。
再將不同型號之處理器於各項綜合測試所得之分數表列如下：
| 型號 | Home Acc. | Creative Acc. | Work Acc. |
|---|---|---|---|
| Ryzen™ 3 1200 | 4699(87%) | 7738(96%) | 5069(87%) |
| Ryzen™ 3 1300X | 4979(91%) | 8059(96%) | 5267(93%) |
由以上綜合測試之 PR 值分布可得知，配置 Ryzen™ 3 之系統並不會因處理器之初階市場定位，而有相對入門級之表現。相反地，配置 Ryzen™ 3 之平台表現地十分不凡，無論在家用遊戲、繪圖設計、或辦公室環境中皆能順利勝任。
性能切合上市前之期待
由以上各項測試結果可得知，Ryzen™ 3 1200/1300X 其表現可謂之不俗。而若將其置於入門級市場與競品相較，則其表現實屬不凡，甚或於部分項目中尚可與中階定位之型號相提並論。
Ryzen™ 3 改寫了入門級處理器之效能定義
Ryzen™ 3 憑藉其市場定位及優異表現，使原本同位階之競品皆相形失色。可預見地這將引發另一波市場之競逐，而最終將改寫入門級處理器之效能位階，亦令消費者能有更多優良之選擇。