2024-10-24

在六月的 Computex Taipei 盛事中，Intel 揭示了其下一代處理器 Lunar Lake 之革新架構。空前的設計概念，配合台積電的先進製程，令人對於 Intel 新一代處理器產生了不同以往之期待。之後隨著 Lunar Lake 正式上市，搭載 Core Ultra 200V 處理器之筆電展現了卓越的能效比及超凡的續航力，一舉贏得市場之激賞。也激起眾人對於同世代之桌上型架構 Arrow Lake 處理器，平添了更多之期望，以及目光之聚集。

開發代號為 Arrow Lake 之桌上型處理器於千呼萬喚中現身，首發的 Core Ultra 200S 為可超頻之K系列，其涵蓋了極致定位之 Core Ultra 9 285K、高階定位之 Core Ultra 7 265K，以及中階定位之 Core Ultra 5 245K。新上市之 Core Ultra 200S 仍保有效能核心(P-core)與效率核心(E-core)之混合架構。此世代之 P-core 採用了最新設計之 Lion Cove 微架構，而 E-core 也進化為代號 Skymount 之更新設計。原廠資料顯示 Lion Cove 相較於上代有著 9% 之顯著 IPC 效能提升，而新的 Skymount 效率核心則是大幅超越前一世代之 Gracemont 之運算能力，一舉提升了 32%。以此，Core Ultra 200S 全新的 P-core 與 E-core 組合，宣示了 Intel 新處理器架構對於消費型 CPU 之企圖與展望。

新一代的 Core Ultra 9 285K 擁有最高 76MB 之快取，其中又分為 36MB 之 L3 快取及 40MB L2 快取。此外，Intel 獨家之 Smart 快取技術可加速資料之檢索能力，降低延遲，而使系統效能具有爆發性之增長。此一高效設計令 Core Ultra 200S 十分擅長於大量資料之存取應用，比如人工智慧之開發，或機器學習領域之發展。更進一步地，Core Ultra 200S 於生產力導向之應用層級，亦一如往昔地游刃有餘、無往不利。

首波上市之 Core Ultra 200S 包含三個基本型號與兩個不帶有 iGPU 之衍生 F 型號，表列如下：

在市場區隔與產品線涵蓋方面，Core Ultra 200 K系列與前代主要不同之處，在於最高階之 Core Ultra 9 285K 並沒有無 iGPU 之 F 型號。而以核心構成而言，Ultra 9/7/5 對比於前代之 i9/i7/i5，則有完全相同之 P核+E核 組成。由台積電 3奈米製程的加持，Core Ultra 200S 提升了待機頻率，又加以 P核 與 E核 之效能提升，而得以在較前代更低之最大頻率，即可有大幅超前之性能表現。此外，Core Ultra 200S 將每一 P核 之 L2 快取由前代之 2MB 提升至 3MB，更高之 L2 快取容量將有利於系統效能之提升。製程之推進也支持著 Core Ultra 200S 能擁有更大之 L2 快取設計。

先進製程加持，能耗大幅降低

由原廠提供之資料顯示，Core Ultra 9 285K 於 125W 能耗條件下，即可展現前代需於 250W 方能展現之性能。而 Core Ultra 200S 不僅擁有平均 8% 的單緒效能提升，於多執行緒較前代提升了最高 15% 之效能。

內建 Xe 顯示核心，以及因應 AI 運算之整合 NPU 單元

Core Ultra 200S 內建最高4核之 Xe-LPG 顯示核心，具備 8 TOPS(int 8) 的 AI 運算性能。Xe-LPG 顯示核心可提供完整的 DirectX 12 Ultimate 支援能力，此外，其尚具備了新一代影音 編碼/解碼 之 Xe Media Engine。

Core Ultra 200S 另外整合了具備 13 TOPS(int 8) 的 NPU 單元，可支援 Windows 的視訊增強功能。以此 Core Ultra 200S 整體將可提供 36 TOPS(int 8) 之 AI 算力。

開箱與測試平台

逢此盛事，我們於第一時間取得了 Core Ultra 200S 之媒體測試版。其包含了正式市售之 Core Ultra 9 285K，及 Core Ultra 5 245K 各一。為搭配新一代處理器平台，我們選擇了 ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO，及 ASUS PRIME Z890P WIFI-CSM；分別建構部屬高階與中階測試環境。

為避免其他零件造成效能瓶頸，測試平台選用零件的原則是盡可能不影響處理器表現，再者則是盡可能還原真實使用場景。針對 Core Ultra 9 285K 之散熱器選用 ROG 頂級龍神第三代水冷，而 Core Ultra 5 245K 則搭配 Thermalright Peerless Assassin 120 空冷；記憶體是 DDR5-8000 及 DDR5-6400 超頻款適合 intel CPU；顯示卡則選用 ASUS TUF-RTX4090-O24G-GAMING；SSD 為 1TB 規格之 Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD。電源則採用了 TUF GAMING 1200G 金牌全模，搭配分散式的細線，整理起來也很簡單。正式測試前也將 Windows 和驅動更新到最新版本。

各平台主機板 BIOS 皆使用預設設定，僅開啟記憶體 XMP 參數。作業系統版本考量運作穩定起見，仍沿用 Windows 11 23H2 之最新建置。

Core Ultra 9 285K 測試平台之規格：

• 中央處理器：Intel® Core™ Ultra 9 285K
• 散熱器：ASUS ROG RYUJIN III 360 ARGB 第三代龍神水冷散熱器
• 主機板：ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO
• 記憶體：Kingston DDR5-8000 16G*2 RGB
• 顯示卡：ASUS TUF-RTX4090-O24G-GAMING
• 系統碟：Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD 1TB
• 電源供應器：ASUS TUF GAMING 1200G 金牌全模組ATX3.0 PCIe 5.0
• 作業系統：Windows 11 64位元專業 23H2 build 22631

Core Ultra 5 245K 測試平台之規格：

• 中央處理器：Intel® Core™ Ultra 5 245K
• 散熱器：Thermalright Peerless Assassin 120空冷散熱器
• 主機板：ASUS PRIME Z890P WIFI-CSM
• 記憶體：XPG LANCER BLADE DDR5-6400 16G*2
• 顯示卡：ASUS TUF-RTX4090-O24G-GAMING
• 系統碟：Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD 1TB
• 電源供應器：ASUS TUF GAMING 1200G 金牌全模組ATX3.0 PCIe 5.0
• 作業系統：Windows 11 64位元專業 23H2 build 22631

渲染效能

CINEBENCH R23

CINEBENCH R23 主要用來衡量CPU的圖形渲染能力。新款 Core Ultra 9 285K 在單核獲得 2427 pts，多核方面則為 43029 pts。Core Ultra 5 245K 測得之單/多核分數則分別為 2211/25303分。

與先前 14 代之測試結果相較，Core Ultra 285K 於單核約有 5.02% 之進步，而多核則領先較多，達 7.14%。與競品相較，285K 於單核領先對手 7.11%，多核方面則小幅領先 1.75%。245K 於單核微幅領先對手 1.19%，多核則大幅領先 52.00%。

CINEBENCH 2024

CINEBENCH 2024 是 MAXON 最新推出測試程式，跟 R23 一樣也是評估圖形渲染能力，但強調針對最新之多核處理器，能有更徹底之測試能力，而可對處理器之極致效能具有更佳之鑑別力。

於測試中，Core Ultra 9 285K 之單核分數為 148 pts，多核分數則為 2488 pts；而 Core Ultra 5 245K 之得分則為 135/1491 pts。

與 14 代之測試結果相較，Core Ultra 285K 於單核明顯領先前代 15.63%，而多核增長幅度相近，為 15.19%，此增長幅度符合原廠文件之描述。此外，與競品之測試結果相較，285K 於單核領先對手 10.45%，多核則擁有 16.15% 之性能優式。245K 之單核效能領先對手 3.05%，多核則不意外地持有 61.36% 之優勢。

基礎性能

從 CPU-Z 2.11.0 版本中有正確抓到型號：Intel Core Ultra 9 285K，核心配置 8P+16E

AIDA64 CPUID 判讀數據也是正確型號。

AIDA64 快取與記憶體延遲。以 77.4ns(@DDR5-8000) 之延遲而言，此一延遲數值相較於 i7-14700K 的 62.3ns(@DDR5-7200) 相形屈於劣勢。若更換記憶體為 DDR5-6400，則延遲將擴大為 85.4ns。如此之表現結果，將影響到十分倚賴記憶體延遲之應用程式（如遊戲）的表現。

CPU-Z ver.2.11.0.x64

執行 CPU-Z 2.11.0.x64 中 17.01.64 版性能測試，其中 Core Ultra 9 285K 得到單核 932.7 分，多核 19036.2 分；而 Core Ultra 9 245K 之單核分數則為 857.2 分，多核 10905.7 分。

相較於前代處理器，Core Ultra 200S 之單核有小幅度進度，多核方面則有明顯進步。而對比於競品，285K 之單核效能領先 9950X 約 6.86%，多核則有 9.65% 之優勢；245K 在 CPU-Z 單核與競品幾無軒輊，多核則大幅領先對手 71.61%。

3DMARK BENCHMARK

3DMARK 作為 3D 遊戲測試的標竿，透過多種不同的情境測試出硬體實際的表現。電腦使用者在挑選零件也不乏會先上網查詢 3DMARK 的得分。本次測試主要針對多款處理器相較其 CPU Profile 得分、Time Spy Extreme 之 CPU 得分，以及 Fire Strike Extreme/Ultra 之物理性能得分。

CPU Profile

CPU Profile 測試的是 CPU 在特定數量執行緒下的遊戲效能表現。Core Ultra 9 285K於全核獲得 19437 分，而另外於 16/8/4/2/1 執行緒中獲得 15118/9959/5286/2775/1404 分。此外，Core Ultra 5 245K 之全核與 16 緒測試結果則分別為 12727分、12730分。顯示此測試中 16 緒即為其最高結果。其他 8/4/2/1 緒之分數則為 8569/4869/2522/1284 分。

與前代相較，285K 於全核測試領先 i9-14900K 約 18.95%，單一執行緒項目則增長了 14.71% 之效能。另外相較於競品，285K 於全核擁有 11.20% 之效能優勢，而另外於單執行緒至 16 緒則分別有 6.40% 到 34.49% 不等之性能領先。另一方面，245K 於全核領先競品 66.43%，於其他執行緒數之條件下，亦有 0.79% 至 66.67% 之性能優勢。

DirectX 12/DirectX 11

於 DX12 環境下之 Time Spy Extreme 測試中，Core Ultra 9 285K 獲得 14604 分。另外於 DX11 環境下之 Fire Strike Extreme/Ultra 中，針對 Core Ultra 9 285K 測得 55277/55714 分。

此外，Core Ultra 5 245K 於三項測試中，分別獲得 8859 分、39318 分以及 41449 分。

與前代之測試結果相較，285K 在 DX12 測試項目有 8.87% 之性能增長，在 DX11 環境中亦有 4.56%/5.86% 之效能增長。相較於競品之得分，285K 於 Time Spy Extreme 領先對手 11.39%，而於 Fire Strike Extreme/Ultra 中則保有 11.16%/8.06% 之性能優勢。此外，245K 則分別擁有 64.63%、24.21% 及 26.98% 之明顯優勢。

生產力/創作力/綜合性能評測

PCMark10

PCMARK 10 主要針對日常使用場景進行模擬，相比於前面的 3DMARK 多了很多生活情境，包含網頁瀏覽、文件編寫、視訊會議、數位創作、遊戲等。Core Ultra 9 285K 於 PCMARK 10 的測試項目中，獲得綜合性能評分 10835 分，PR值超過 99%，另外於 PCMARK 10 EXPRESS 及 EXTENDED 項目中，也獲得 7808 及 15029 分的好成績。就其 PR 值而言，表現十分不凡。

Core Ultra 5 245K 於測試中亦獲得 10017、7403 及 14603 之好成績。就其得分分布而言，也可躋身高階電競電腦之林。

CrossMark

CrossMark 類似前面的 PCMark 10 也是針對日常使用的硬體測試評分。Core Ultra 9 285K 獲得 2681 分，而 Core Ultra 5 245K 則獲得 2240 分。

遊戲測試

為求測試結果之客觀與公平，我們於測試的環節所採用之記憶體皆為 XPG LANCER BLADE DDR5-6400 16G*2 之模組。以避免不同平台記憶體速度之不同影響測試差異。所有遊戲之測試解析度皆為 1920*1080，同款遊戲下其設定值亦皆相同。

黑神話：悟空

Core Ultra 9 285K 於《黑神話：悟空》中獲得平均 117 幀，最低 91 幀之成績，而 Core Ultra 5 245K 之平均幀數則為 116 幀，最低幀數則與 285K 差距較多，為 84 幀。

Cyberpunk 2077

Core Ultra 9 285K 於《電馭叛客2077》中獲得平均 183.87 幀之成績，而 Core Ultra 5 245K 之平均幀數則為 176.02 幀。

Shadow of the Tomb Raider

Core Ultra 9 285K 於《古墓奇兵：暗影》中獲得平均 297 幀之成績，而 Core Ultra 5 245K 之平均幀數則為 266 幀。

影片壓縮效能

X264 FHD BENCHMARK

Core Ultra 9 285K 之 x264 FHD 轉檔效能測試結果為 134.2。而 Core Ultra 5 245K 之轉檔效能測試結果為 118.3。

X265 FHD BENCHMARK

Core Ultra 9 285K 之 x265 FHD 轉檔效能測試結果為 121.1。而 Core Ultra 5 245K 之轉檔效能測試結果為 77.2。

溫度與功耗

執行 CINEBENCH 2024 觀測 Core Ultra 9 285K 之溫度與功耗，可得知處理器最高溫度為攝氏 83 度，此一溫度可謂之可圈可點。同時測得最大功耗為 225W。借助台積電先進製程之加持，Core Ultra 9 之溫度與功耗相較於前代，展現了劃時代之卓越進步。

重劍無鋒，仍待砥礪

Core™ Ultra 雖然在基礎測試與渲染測試中拔得頭籌，但是在實際遊戲測試中確不如預期，產生了效能偏差之現象。究其原因應出於過高之記憶體延遲時間，導致一些偏重記憶體反應之應用程式（如遊戲），其實際效能有所不及。目前我們僅能冀望原廠能儘速釋出解決方案來降低記憶體遲滯時間，或減少遲滯所產生之效應。如進一步進行資源調度，或調高環形總線 (ring bus) 之運作頻率等等。Core™ Ultra 仍有待砥礪，並希望打磨後之重劍能雄現其鋒芒。